Pour des raisons, disons de logistique, je dois vous rappeler que vous jouez un rôle sur Rakitor et que votre personnage n'est pas vous. Vous pouvez donc avoir des valeurs et des croyances différentes de votre personnage. Utilisez les règles que vous devez connaître sur le discours argumentatif pour pouvoir appliquer ce principe sur Rakitor.
Le problème de Rakitor se trouve à en être un d'autorité à la fois religieuse et politique. Si tout le monde est athé et "contre" l'autorité religieuse, le combat ne fera pas long feu. Hors, au moyen âge, c'était une très infime minorité, presqu'inexistante, qui tenait cette position. D'ores et déjà, même si votre personnage est athée, il devra être pour l'autorité religieuse. Quoique certains puissent en penser, ces deux positions ne sont pas contradictoires. Au contraire! Que penser de la foi d'un homme qui torture et assassine hommes, femmes et enfants sans distinction, même utilisant le nom de Dieu? N'est-il pas certain pour lui qu'il ne devra pas rendre compte de ses actes envers Celui qui aurait donné la vie? Plus près de nous, que penser de ces hommes qui utilisent leur position de "réconfort" pour abuser de toutes sortes de manières, et souvent contre nature, les gens plus faibles? Ne sont-ils pas plus incroyants que ceux qui les jugent sur la simple base de la morale? L'autorité religieuse n'est donc pas forcément retenue par des croyants sincères, et c'est là que se veut le problème majeur, justement. Qu'adviendrait-il si des gens sans scrupules régnaient, au nom de Dieu, à l'époque médiévale? Une observation critique vous fera vous rendre compte que c'est pourtant exactement ce qui s'est passé!
Sujet: Sur le débat de fond 